我不認為女人有生小孩的義務!?

這是最近一個知名部落格人氣女作家的文章標題，首先我必須澄清，這篇文章完全不是針對她而發，事實上，由於我只看到了標題，並沒有點進去看內文，所以也不可能針對她而發。我單純的只是看到題目見獵心喜，然後來個命題作文而已。

基本上要討論這個問題，我認為我們不妨把男女之別先去掉，來討論人有沒有生小孩的義務。這個問題其實頗有趣，我認為在不同的環境下，人或許是有生小孩的義務的。通常在戰後，由於人口大量的衰減，政府通常都會鼓勵社會大眾要增產報國，伊斯蘭習俗裡面有提到可以娶四個老婆，那據說也是在戰後人口稀少孤兒眾多因而發展出的權宜之計。生不生小孩，從這個角度而言，實在是關乎於國家興亡，人類未來的重大使命。舉例來說，如果今天所有台灣人同時決定不生小孩，那麼過幾十年後，台灣是不是一個國家的這個問題我們也不必來討論了。如果今天所有人類都決定不生小孩，那百年後大概所有的人類文明都會變成廢墟。換個角度想，如果今天受過高等教育，有條件和能力提供下一代良好成長環境的人都決定不生小孩，而沒有機會接受良好教育，甚至完全不在乎下一代教育的人卻決定不停的生，那麼這些決定不生小孩的人對於將來可能潛在的一些社會問題，多少也該有些責任吧？

好，在現在這個社會，少子化和人口老化是個普遍的趨勢，所以依照這樣的論述，那人有生小孩的義務這點，應該可以成立。

接下來我們可以討論生小孩這件事，應該是男人或是女人的責任。顯而易見的，在人類發展出細胞分裂或是無性生殖這樣的科技之前，兩方都有責任，畢竟一個巴掌拍不響，能夠不依靠異性而單獨完成這件任務的，好像也只有聖母瑪利亞。當然有人會說，笑話，男人哪裡會生小孩，可以的話你去生一個來給我看看；這也是合理的論點，關鍵在於我們該如何定義生小孩這個行為，如果我們所謂的生小孩是指受孕這件事，則生小孩是兩個人的事，如果我們要把生小孩定義為懷胎十月並且生產這個行為，那麼生小孩只有女人可以做。依照這樣子的邏輯，人有生小孩的義務，而只有女人可以生孩子，所以理所當然的，女人有生小孩的義務。

但是這樣子的論述，合理是合理了，卻忽略了一個很重要的要素，那就是權利。人應該有決定要不要生小孩的權利（這短短的一句話，其實牽扯到很多複雜的議題，比如說，避孕這個動作是否道德，或者墮胎是否合法等等）。在這樣的基礎之下，人不是製造小孩的機器，男人女人都不是，而自然而然的，女人沒有生小孩的義務；不想生小孩的人，就不應該受到壓力要生，這很基本，沒有什麼好爭的。

但是現實生活很少這麼單純。有些人想生小孩，但是因為種種理由而不能生，比如說像是沒有遇到適合的對象，沒有足夠撫養小孩的條件和環境，或是本身健康狀況不許可等等，我覺得在這樣的情況下，是不能也，非不為也，旁人再逼再施加壓力也於事無補，那又何必苦苦相逼？拿我自己為例，我應該屬於第一和第二種狀況，我想生小孩啊，一個我和我愛的人共同相愛的証明：有我的眉，她的眼，有什麼比這更浪漫的事情？只是一來還沒有遇到適合的對象，二來我現在沒收入苦哈哈，也沒有什麼條件來養小孩就是，我是沒什麼壓力，我爸媽一點也不急，反正我什麼時候想生，都可以。

我想這是男性和女性在這個議題上最根本的差別，在這個生理上的角度來說，追求男女平等根本是不切實際的，比較起我同年齡的女性朋友，她們要承受的壓力很真實，而且迫切。對於不想生小孩的人來說，她們當然可以做著跟男人一樣的選擇，過著一樣的生活，但是對於想生小孩的人來說，這樣的選擇和取捨，哪有這麼容易？

我想了想，那麼答案在哪裡？當男人在三十歲時可以選擇為了事業打拼，或者繼續過著單身逍遙的日子時，女人是不是只有想辦法趕快把自己嫁掉，不然只好接受成為敗犬的現實？或是被迫在生與不生小孩這件事情做出選擇？這樣子的平等，又算是哪們子的平等？

我想，也許答案，始終能靠科技來解決。當有一天醫學的技術，能夠突破女性在生小孩這件事上先天的年齡限制時，也許那時再來討論男女是不是平等，才會更公平。